Новодевичье Кладбище.
Средь обветшалого склепа Чайковского, темной фигуры Гоголя и меланхоличного Никулина с собачкой, в стенах замурованы урны с прахом некогда известных людей, о которых наверное уже все забыли.
Едва угадываемые лица, покинутые, забытые. Они словно исчезающие призраки - глядят на нас.
Я медленно прохожу мимо.
Я вглядываюсь в эти лица, в фотографии сделанные больше ста лет назад.
Время почти осязаемо, чувствуется как оно исчезает вместе с изображаем людей.
Когда-то они, эти люди на стершихся карточках - работали, мыслили, радовались своим хорошим снимкам, тому как удачно они получились на них, или же наоборот восклицали - "ну я же не такой в жизни".
А сейчас все это словно растворилось в тумане, в тверди фотографии.

Все проходит, и это пройдет.
Старая как мир мысль Соломона.
И все-же когда видишь все это столь наглядно, это заставляет остановиться и посмотреть.

( Read more... )

Звягенцев ушел от Дмитрия Лесневского.

Мы уже в запуске с новым проектом под рабочим названием «Елена», который продюсирует Александр Роднянский
ссылка

Это история пожилой женщины, живущей вместе с богатым мужем и пытающейся спасти от алкогольной зависимости своего сына, чтобы обеспечить его семье лучшее существование.
ссылка

Борис Хлебников хочет снять ремейк голливудского фильма "Ровно в полдень" (картина 1952 года с Гэри Купером в главной роли). Вместо американского шерифа - молодой российский фермер образца 2009 года.

Петр Буслов уже год работает над проектом "Флипаут". Это полифоническая, в духе "Магнолии", история о нескольких русских, оказавшихся на Гоа и спровоцировавших тем самым радикальные перемены в своей судьбе. Успех "Миллионера из трущоб" Дэнни Бойла доказал, что Индия на экране - новейший тренд.

Об истории, связанной с этой же частью света, думает Иван Вырыпаев - действие его нового фильма должно происходить на Тибете.

Кирилл Серебренников - хотел бы снять картину о Петре Ильиче Чайковском.

А вот Алексей Герман-младший, в своих трех первых фильмах сфокусировавшийся на разных временных промежутках XX века, теперь пишет современный сценари
ссылка

Короткое замыкание — электрическое соединение двух точек электрической цепи с различными значениями потенциала, не предусмотренное конструкцией устройства и нарушающее его нормальную работу.
Короткое замыкание (кино) - манифест объединяющий нескольких режиссеров, с разной степенью одаренности, которая не нравиться Говорухину и повествует о любви.
Немудрено, что высказывание о столь сложной материи с головой показывает кто есть кто из этой пятерки нового русского кина.

( Read more... )

Знаю - для многих это будет баяном.
Но все равно размещу здесь видео (всегда найдется те кто этого не видел).
О мультике ( Кин-Дза-Дза-Дза! )
Ремейку той самой картины

И на ( Аватар Камерона )

И если последний фильм я жду давно, и уже успел разочароватся, и после этого полноценного трейлера, я смирившись со стилистикой - вновь испытал неподдельный интерес к фильму (часто ли выходят такие космические эпосы, от таких режиссеров ?).
То "Кин-Дза-Дза-Дза!" - оказалось полной неожиданностью.
И раньше был интерес к этому проекту, но было совершенно непонятно что от него ждать.
Успокаивало имя Данели и то что мысли о мультике у него была мысль еще до момента создания картины.
Но все же Рязанов то-же всю жизнь хотел снять кино об Андерсоне...
Но тут - по моему совсем другой случай.
Кино снимает не Данели - он консультант, персонажи выполнены в старой советской традиции, которая, по моему мнению, идеально ложится на старую музыку Гии Канчелия.
И я очень рад, что мультфильм будет нарисован от руки, а не на компьютере, как сейчас модно.

Не сочтите меня снобом, но наши мультики должны остоваться в двухмерной плоскости.
3D - у нас не получится, потому что на него надо тратить гораздо больше денег чем мы можем.
А дешевой 3D это все равно, что евроремонт в исполнении Таджика.
Сплошные деформированные углы вместо тела и стесняющиеся своей бедноты текстуры.
Вот Бронзит молодец, не стал одевать свои богатырей в 3D доспехи, и получилось очень приличное кино.
Дай бог и с "Кин-Дза-Дза-Дза!" что нибудь путное выйдет.
Соскучился я по нашей анимации.

В сети появилась интереснейшая статья Марка Гилла
http://www.kinoart.ru/magazine/05-2009/review/gill0905/
Статья о кризисе, можно сказать о катастрофе, авторского кино, в Америке.

Но хотелось бы в преддверии ВГИКовского фестиваля поговорить, об одном абзаце в ней.

Пятнадцать лет назад на участие в фестивале Sundance присылали пятьсот заявок. В этом году — пять тысяч. Практически все заявленные картины сняты на частные средства. Есть лишь одна проблема: большинство фильмов абсолютно бездарны, просто ужасны (поверьте мне, за много лет мне пришлось пересмотреть великое множество работ).

Я думаю поток всего ужаса что будут сейчас показывать во ВГИКовских стенах вполне закономерен и наверняка это не примета русского кино или студенчества, а общая тенденция.
Много картин, мало стающих ФИЛЬМОВ.
Лично у меня каждый раз после просмотра энннннного количества вгик-киношек появляется лишь один вопрос - а зачем столько много ?
Зачем мастера допускают на фестиваль это ?
Почему раз за разом чтобы найти хоть, что то интересное надо просмотреть тонну макулатуры ?
Словом почему нельзя ограничить конкурс всего до нескольких хороших картин ?
Пусть все остальные будут зарубежные, а наших будет мало, зато если тебя покажут на фестивале это будет событием.

Может я конечно все это преждевременно говорю, но вот мне кажется что в этом году ситуация повторится.
Потому что из года в год она не меняется, порождая разговоры что во ВГИКе ничего хорошего не делают.
А ведь делают, просто талантливых вещей всегда мало, среди состоявшихся людей их мало, а уж среди студентов...

Если расширить тему то можно сказать, что это большая проблема университета.
То что людей не выгоняют, не устраивают им порку, а пускают на фестиваль.
Хотя понятно, что если человек на 3-4 курсе снимает такое, то толку из него наверное не будет и на 5-том.
И по всей строгости выгонять его надо за проф. непригодность.
Однако его держат и держат до самого конца.

Меня еще всегда удивляет, что всем фильмам всегда хлопают, плохим, хорошим, интересным и глупым.
Будто это традиция какая то - хлопать. Мне иногда кажется, что нужно свистеть.
Но все хлопают, а потом плюются и глубоко вдыхают показывая всю глубину падения только что отсмотренного фильма.
Вздыхают педагоги, отчаянно рвущиеся в вуз абитуриенты, сами студенты.
За глаза, в столовой говорят что N прекрасный парень, мол - я к нему отлично отношусь, но кино у него ...
Сам слышал такой диалог и неоднократно.
И каждый раз становилось обидно за N, потому что зачастую он не слухом не духом.

Ссылка дня
О том как технически верно и грамотно фотографировать котов
Всем читать - здесь раскрывается истина !

"Киновузы существуют для того чтобы улучшать свою сексуальную жизнь."
(приблизительная цитата)

( Read more... )

Вот интересно почему одну картины сначала все дружно хвалят, потом начинают дружно ругать.
И ругают и хвалят люди разные.
И не сказать, что разные по уму или по вкусам.
С "Антихристом" так было, теперь вот с "Сумасшедшей помощью".
Сначала последнюю картину все дружно хвалили, теперь ругать начинают.
Вот vlush отписался, ему Быков вторит.
Ругают картину за "инфантильность" и "маргинальность".
Спорить как то не хочется, квалификация не та.
Но, свои пять копеек я в общий гул не могу не внести.

Ниже я тоже сокрушался на тему, что Хлебников отошел от привычной темы, но он мне кажется все же последовательным.
И мотивации в фильме есть, и либеральной идеологии я там не почувствовал, да и скучным он мне не показался.
С фантазией все вроде тоже хорошо.

Далее спойлеры (!)
Есть свинья, которую отдают на воспитание, свинья эта - гастарбайтер.
Живущий, без цели и без твердой почвы под ногами (вот-вот зарубят и на мясо).
И единственный кто может показать ему цель и выход, дать спасение - это сумасшедший.

К слову, в упомянутой беседе Быкова, он как раз и говорит об этом же, о стране без идеологии, стране где подспудно что-то может вырасти, взорваться.
Так об этом и кино, только взрывается, точнее открывается в фильме лишь мусорный бак.
По моему, довольно точный и выразительный образ.

"Моя теория о России заключается в том, что она никогда не была национальным государством, скорее нацией, которая пытается претендовать на статус государства. Мне кажется, что Россия никогда не заботилась о своём народе, своих людях — она больше заботилась о своей государственности и суверенитете, границах и международном престиже.
Люди всегда были на втором месте."

Из интервью Мартина Эмиса

Еще раз повторюсь фильм Мендеса "В пути" - жутко хорошее кино.
В союзе его назвали бы "лирической комедией" и наверняка запретили к показу.
Такой фильм о влюбленной паре неудачников, которые еще не поняли, что они самая счастливая пара на земле.
Смотришь кино и улыбаешься и поневоле думаешь - почему в союзе, при всех его пакостях и глупостях был Шпаликов, Данели, был композитор Андрей Петров, Хуциев, Кулиджанов и т.д.
Т.е. были люди, которые не о пространствах и плоскостях пустоты говорили, а о чем то простом, и самом важном.
О светлом и прекрасно дождливом.
А сейчас такое ощущение будто новая волна режиссеров снимают фильмы лишь о Буратино, у которого огромный нос и он не знает, что с этим носом делать.
Смотрит на него и смотрит.
Что не фильм то сказка про темноту в различных вариациях.

Хлебников, на мой взгляд самый талантливый из новой когорты режиссеров, и тот теперь говорит о бесхозности пространства нулевых.
Если раньше, все у него словно выплывало, из финала картины Трюфо "400 ударов", море, мальчик, поиск, попытка нащупать что то неуловимое.
То сейчас он словно бросил все эти попытки. Вот вам городской сумасшедший, вот смысл, вот лекарство, вот абсурд.
Взятки гладки, везде одни печальные заплатки.
И ни одного человека, с которым себя бы хотелось ассоциировать, смотря на которого самому хотелось бы любить, чувствовать, дышать.
У нас все увлечены какими то смыслами, все пытаются нащупать что то.
Рассмотреть в микроскоп кинокамеры.

Когда у нас начнут рассматривать самих себя ?
И отображать пространства в котором самому хотелось бы находиться, не выдумывать, а именно отображать ?

Гастербайтеры у вечнного огня.

( Read more... )

У Мендеса очередное великолепное кино.
После "дороги перемен" он окончательно отошел от формализма и сделал очень душевное и теплое кино.
"В пути" называется.

А хлебников самый лучший российский режиссер, я это понял еще после "свободного плаванья", но гротеск "сумасшедший помощи" лишний раз это подтвердил.
Совершенно непонятно откуда он находит такое количество деталей, органика актеров потрясающая.
Словно гоголь ожил и написал что-то, но не как он оживает в школьных программах и театральных постановках, чинно и с жирком.
А с разноцветными дамами, мусорками, ментами, лавачками.
Только чертей не хватает, но их утки вроде тоже не плохо заменяют.
Все печально и смешно.
Сумасшедшии флюиды спешат на помощь.

Что за бред ?
Отличное ведь кино, одно из лучших в этом году.
Одияр все так же тонок и скурпулезен в выстраивание сюжета и характеров.
А тут все это русским сортирном матом и блотником, для того чтобы зрителя привлечь хоть как-то.
Просто зло берет.
Хорошо что скачал фильм на торренте, а не стал дожиться его в кинотеатрах.

Решил сделать слайд шоу из своих фотографий в пикассе.
Первый блин вышел комом, наплывы на фотографии в грязных пикселях, музыка словно в патифоне.
Наверное надо будет сделать тоже самое в адоб премьер.
По этому пусть это будет таким черновиком.
Если есть желание - скажите какие фоточки вы бы удалили и какое сложилось мнение о ролике ?

Плоскость.

осень наступает, облака мрачнеют

Так и думал - если все кричат УРА - значит это ерунда.
Это я по поводу технологического прорыва Камерона.
15 лет, новые камеры, бюджет, амбиции.
И вот - артур и лилипуты.
Точнее действительно не скажешь.
Зачем столько графики (60%) если она смотрится как ролики из Warcraft ?


шарик улетел.